Na mosca!
Os deputados Vicente Arruda (PR –CE) e Miro Teixeira (PDT-RJ) defenderam nesta quarta (23) a permanência do atual Código de Processo Civil, porém, com alterações pontuais. O projeto altera apenas 20% do código atual, o resto é igual”, afirmou Teixeira. Segundo ele, a criação de novos códigos faz jus à “volúpia autobiográfica de quem quer entrar para a história”. Fonte: jornalista Claudio Humberto).
Comento: Miro Teixeira é um grande parlamentar e tem absoluta razão no seu comentário. Bastaria, no CPC atual, fazer algumas alterações aqui ou ali, que seria suficiente. Mas, no Brasil, as pessoas são vaidosas e buscam ficar conhecidas pela autoria de alguma lei, não se importando se ela, na prática, vai causar problemas e prejuízos para os cidadãos. Como exemplo, cito o Código Civil de 2002, que era absolutamente desnecessário, bastando algumas correções naquela de 1916. Mas precisava satisfazer a vontade do "velhinho" (Miguel Reale), né. Ele conseguiu fazer uma confusão miserável nos regimes de casamento e na sucessão, tanto que a questão está no STF para que seja deslindada.
Comento: Miro Teixeira é um grande parlamentar e tem absoluta razão no seu comentário. Bastaria, no CPC atual, fazer algumas alterações aqui ou ali, que seria suficiente. Mas, no Brasil, as pessoas são vaidosas e buscam ficar conhecidas pela autoria de alguma lei, não se importando se ela, na prática, vai causar problemas e prejuízos para os cidadãos. Como exemplo, cito o Código Civil de 2002, que era absolutamente desnecessário, bastando algumas correções naquela de 1916. Mas precisava satisfazer a vontade do "velhinho" (Miguel Reale), né. Ele conseguiu fazer uma confusão miserável nos regimes de casamento e na sucessão, tanto que a questão está no STF para que seja deslindada.
Comentários