BLOG DO LOT

Existem países perfeitamente fascistas, sem que se saiba... Paulo Roberto de Almeida ( www.pralmeida.org ) Sei que a expressão fascista pode parecer extremamente forte, nos dias que correm, para designar um país, mas é o que me veio à mente, após acumular, mentalmente, dezenas e dezenas de exemplos banais, corriqueiros, ordinários, redundantes, enfim, triviais, que confirmam o que afirmo no título deste texto. Minhas observações, não preciso estender-me a respeito, são retiradas do que leio na imprensa diária, nas matérias de jornais internacionais, em blogs de formadores de opinião, e também, por que não dizê-lo?, em boletins partidários e de grupos políticos, enfim, um pouco de tudo o que leio continuamente, regularmente, recorrentemente, todos os dias. Sei também que os leitores podem achar que estou exagerando, já que, para a maior parte das pessoas, a expressão “fascista” vem sempre associada à imagem dos camisas negras, ou milícias armadas, desfi

Dora Kramer, colunista do Estadão, 31/05/12: Aos fatos. Não existe "guerra de versões" sobre a conversa de Lula com Gilmar Mendes no escritório de Nelson Jobim. O ministro contou e reafirmou com detalhes o que foi dito. Lula e Jobim apenas o desmentiram, mas não apresentaram as respectivas versões a respeito do que foi dito naquele encontro.

Saiba por que Gilmar Mendes resolveu revelar o assédio de Lula a Veja O que você vai ler abaixo não é inferência, interpretação nem opinião. É informação. Este post vai revelar o motivo pelo qual o ministro Gilmar Mendes decidiu contar à Revista Veja detalhes da insidiosa conversa com o ex-presidente Luis Inácio Lula da Silva ocorrida no dia 26 do mês passado. Desde que a revista chegou às bancas,  três perguntas recorrente e importantes permaneciam sem resposta: Por que Gilmar Mendes resolveu agir dessa forma? Por que o atraso de um mês entre o fato e a versão apresentada pelo ministro? Gilmar tem como provar que ouviu de Lula o que disse ter ouvido no escritório de Nelson Jobim? Uma parte das respostas está contida na entrevista na entrevista concedida hoje ao Jornal Zero Hora.  Disse o ministro: “Fui contando a quem me procurava para contar alguma história. Eu só percebi que o fato era mais grave, porque além do episódio (do teor da conversa no encontro), depois, colegas de vocês

O mordomo do papa foi preso por estar se apropriando de documentos e correspondência particulares do Sumo Pontífice. É ou não sinal do fim dos tempos?

“Faz parte da minha genética, sempre fui habituado a trabalhar.” (Luiz Inácio ApeDelta da Silva, em entrevista mencionada no Estadão on Line, 25/05/12)

Prisioneiro do ressentimento 23 de maio de 2012 | 3h 08 O Estado de S.Paulo Mais velho, mais sofrido - e nem por isso mais sábio -, o ex-presidente Lula levou para a Câmara Municipal de São Paulo, onde receberia na segunda-feira o título de Cidadão Paulistano, as suas obsessões e os seus fantasmas: as elites e o mensalão. Ao elogiar no seu discurso a gestão da prefeita Marta Suplicy, ele se pôs a desancar a "parte da elite" de cujo preconceito ela teria sido vítima "porque ousou governar para os pobres". Marta fez os CEUs (centros educacionais unificados), exemplificou, para acolher crianças de favelas, algo inaceitável para aqueles que não querem que os outros sejam "pelo menos iguais" a eles. O ressentimento de que Lula é prisioneiro o impede de aceitar que, numa megalópole como esta, há de tudo para todos os gostos e desgostos - e não apenas no topo da pirâmide social. Os que nele se situam, uma população que o tempo e as oportunidades de

Negros, feministas, homossexuais, índios, sem-terra, sem-teto, sem eira nem beira… Todos anseiam que a História seja vivida como culpa, e a desculpa se traduz na concessão de algum privilégio. Isso que já é uma ética coletiva supõe que todos são vítimas de alguém ou de alguma coisa. De quem ou do quê? Ninguém sabe. “Da sociedade” talvez. A hipótese é interessante. Poderíamos zerar a História, dissolver os contratos e voltar ao estado da natureza. O Brasil já tem um novo “negro” ou um novo “índio”: é o macho branco, pobre, heterossexual e católico. É um pobre coitado, um discriminado, um sem-ONG. Nem os padres querem saber dele.

São Paulo - O nível de inadimplência dos consumidores brasileiros aumentou em 23,7 por cento em abril na comparação com o mesmo mês em 2011, puxado pelas dívidas não bancárias, informou nesta quarta-feira a Serasa Experian. Já em relação a março, houve alta de 4,8 por cento, a maior variação mensal para abril desde 2002. Nos quatro primeiros meses de 2012, enquanto isso, o indicador acumula expansão de 19,6 por cento. "O aumento da inadimplência do consumidor mostra que as dificuldades de honrar as despesas de início de ano, aliadas ao endividamento crescente, se estenderam para além do mês de março, considerado o mais crítico do ano", afirmaram os economistas da Serasa, em nota. O resultado em abril foi marcado por aumento de 8,8 por cento nas dívidas não bancárias (cartões de crédito, financeiras, lojas em geral e prestadoras de serviços) ante março. Na sequência ficaram as dívidas com bancos, que cresceram 4,3 por cento. (Fonte: http://exame.abril.com.br/econ

Só as sociedades totalitárias obrigam os indivíduos a provar que não têm culpa (Reinaldo Azevedo)

Estou assistindo ao fantástico e vendo as bobagens que estão sendo ditas a respeito do clip musical do Alexandre Pires. Os policiais do pensamento alheio estão destilando seu autoritarismo e sua vocaçao de pequenos ditadores. É assim que o ovo da serpente se desenvolve. Com a agravante de que a maioria deles é remunerada com nosso dinheiro e deveria estar produzindo alguma coisa de útil.

No momento, a mae Dinah esta falando em rede nacional. Enchendo o saco dos brasileirinhos e das brasileirinhas e fazendo novas promessas que nao serao cumpridas. PS:  a ausencia de acentuacao e por culpa do tablet.

Leio em vários sites que a presidanta Dilma foi considerada a segunda mãe mais poderosa do mundo. Provavelmente, a primeira deve ser a mãe Dinah.

Como o País vive uma verdadeira anarquia jurídica, patrocinada pelo próprio Supremo Tribunal Federal, a tendência é que todas as leis aprovadas contra a Constituição e os brasileiros em favor da Fifa não sejam questionadas nem mesmo pela oposição. Serão apenas mais um sintoma da insegurança jurídica que cresce no País desde que o Supremo resolveu legislar em lugar do Congresso — e sempre em consonância com as teses da esquerda, hoje no poder. A descriminalização do aborto de anencéfalos, a generosa demarcação de terras indígenas, a aprovação da união civil de homossexuais, a liberação das marchas da maconha e a judicialização cada vez maior da intimidade (como se viu na recente decisão sobre “abandono afetivo”, obrigando um pai a indenizar a filha em R$ 200 mil) — tudo isso é sintoma da desconstrução sistemática do Estado de Direito, que deixa de se alicerçar na razão do indivíduo para instrumentalizar o desejo das massas. Este desejo, por sua vez, submete-se à vontade do poder, como s

Um texto marginal 10 de maio de 2012 | 3h 07 Demétrio Magnoli "Basta ver o caráter marginal daqueles que se opõem ferozmente a essas políticas...". A frase, escandida pelo ministro Joaquim Barbosa num aparte casual, contém a chave para a compreensão da decisão unânime do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre as políticas raciais. Os juízes da Corte Maior não se preocuparam com a Constituição, mas unicamente com o lugar ocupado pelos defensores e pelos opositores das cotas raciais na cena política nacional. Eles disseram "sim" ao poder, definindo seu próprio lugar no grande esquema das coisas. Cortes Supremas servem para interpretar o texto constitucional, nos inúmeros casos em que a letra da Lei não oferece resposta explícita. No artigo 5.º, a Constituição afirma que "todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza". No artigo 19, que "é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos municípios criar distinções

Notícia no Estadão de hoje: Dilma exige retratação da Febraban e bancos tentam evitar crise com o governo   Documento assinado pelo economista-chefe da Febraban, Rubens Sardenberg, colocou em dúvida se a queda das taxas de juros resultaria em ampliação da oferta de crédito   08 de maio de 2012 | 22h 00 Tânia Monteiro, O Estado de S. Paulo - texto atualizado às 0h15 para acréscimo de informação BRASÍLIA - BRASÍLIA - A presidente Dilma Rousseff não gostou do tom usado pela Federação Brasileira dos Bancos (Febraban) no relatório assinado pelo economista-chefe da entidade, Rubens Sardenberg, e mobilizou o Ministério da Fazenda para exigir uma retratação. No início da noite desta terça-feira, a federação divulgou uma nota para dizer que o texto de Sardenberg não pode ser interpretado "como posicionamento oficial da entidade ou de seus associados". Na segunda-feira, Sardenberg escreveu um texto em que analisava o potencial efeito dos juros mais baixos sobre a ofer

O valor de uma conversa telefônica 05 de maio de 2012 | 3h 05 Ali Mazloum - O Estado de S.Paulo Diante dos seletivos vazamentos do produto de interceptações telefônicas ocorridos no curso das investigações criminais, reveladas a partir da Operação Monte Carlo, que apuram as atividades de Carlos Augusto de Almeida Ramos, o Carlinhos Cachoeira, é de indagar qual seria o valor das conversas captadas com autorização judicial. Em outros termos, tirante o alto teor explosivo do material exposto às luzes midiáticas, os diálogos constituem prova no processo penal? Impende dizer que uma conversa telefônica regularmente captada não tem a natureza de prova em si mesma, mas constitui um meio de obtenção de prova. Assinale-se a diferença: os meios de prova são os elementos de que o julgador se pode servir para formar sua convicção acerca de um fato, ao passo que meios de obtenção de prova são instrumentos de que se servem as autoridades judiciárias para investigar e recolher meios

Os petistas não desistem da intenção de cercear a liberdade de imprensa. Hoje o presidente do Partido do Trambique reafirmou que a presidanta Dilma apresentará o projeto que eles chamam de "regulação da mídia"e que, na realidade, nada mais é do que a institucionalização da censura.