BLOG DO LOT

domingo, 11 de outubro de 2015 Brasil, um país sem futuro. Pode trocar tudo. O Brasil é o país sem futuro. Poucas nações, no mundo, tem um futuro mais assustador. Estamos vivendo uma crise sem precedentes na economia: PIB desabando, juros extorsivos, inflação rumando para os dois dígitos, assim como o desemprego, real desvalorizado e todos, sem exceção, todos os indicadores retornando aos anos 80. São 14 milhões de família vivendo de Bolsa Família, outros tantos milhões de seguro-desemprego, 25,6% de jovens entre 15 e 24 anos que não estão estudando e nem procurando emprego. E o que estamos assistindo no campo político é ainda mais desesperador. Uma presidente da República comete crimes fiscais e é condenada pelo Tribunal de Contas da União. Abre um rombo de R$ 120 bilhões nas contas públicas manipuladas criminosamente. Antes de ser condenada, coloca a máquina do governo a tentar desqualificar o relator e o próprio tribunal, mentindo, enganando, maquiando, conceden...

Dilma fecha ministérios, funde outros, reduz salários, mas não mexe no elefante branco que criou, EPL - Empresa de Planejamento e Logística, para seu amigo Bernardo Figueiredo, com o objetivo de tocar um projeto que não tem perigo de sair do papel: o trem-bala. De lá para cá, o País quebrou, os recursos minguaram, Figueiredo foi cuidar da vida, mas, só de aluguel, a EPL custa R$ 700 mil mensais ao contribuinte. Fonte: http://diariodopoder.com.br/coluna.php

Transcrito do Consultor Jurídico: DEMOCRACIA NA MIRA Acusação contra advogado da Odebrecht atinge o próprio direito de defesa 1 4 de outubro de 2015, 14h03 Por Marcos de Vasconcellos A Polícia Federal acusa um dos advogados da Odebrecht na operação “lava jato”, Augusto de Arruda Botelho, que é presidente do Instituto de Defesa do Direito de Defesa, de ter comprado dossiês de policiais com informações sigilosas que serviriam para prejudicar as investigações, segundo noticiou o jornal Folha de S.Paulo. Para Botelho, acusação é represália por causa de sua atuação na "lava jato". Sergio Tomisaki/IDDD O fato de o presidente do Instituto de Defesa do Direito de Defesa abrir o jornal, em pleno domingo, e ler uma notícia na qual ele próprio é acusado de comprar informações de policiais é um sintoma. O quadro clínico é claro: uma vez que a corrupção passou a ser vista como “inimigo público número um”, vale tudo para combatê-la. Quem entrar no caminho, como os advogados que cumprem...

Vejam o que li no site Diário do Poder: A Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania da Câmara dos Deputados aprovou nesta terça-feira (15), em caráter conclusivo, proposta que estabelece critério social para o desempate em processos seletivos de instituições públicas de ensino superior. A medida está prevista em rojeto do senador Marcelo Crivella (PRB-RJ). Pelo texto, no caso de empate na seleção, terá prioridade na matrícula o candidato com renda familiar inferior a dez salários mínimos. Se mais de um estiver nessa situação, prevalecerá o que comprovar menor renda. Isto é um absurdo. Em vez de estimular o enriquecimento pessoal, o critério favorece aquele que não progrediu na vida. Consequentemente, é melhor continuar pobre, porque tem o benefício do desempate, do que trabalhar para conseguir riqueza e ser alijado de um processo apenas por ter sido mais eficiente na produção de riqueza.  Depois não entendem a razão do país não progredir...

A Desigualdade – o tal “gap” naquele famoso vídeo da Thatcher Publicado em  18 de abril de 2013  por  Osmar  em  OsmarJr ,  RELEIA   com   15 Comentários Quem conheceu a Reaçonaria antes mesmo de ler este texto provavelmente assistiu no You Tube nosso  teaser , divulgado em março. O vídeo reúne depoimentos marcantes de alguns dos grandes indivíduos da corrente direitista e trechos de uma fantástica palestra sobre “ el entendimento de la dialética(chô diria Marx também) “, ministrada pelo Paulo Freire. Em um dos trechos selecionados na edição, a então primeira-ministra Margaret Thatcher responde a uma pergunta de um parlamentar opositor, que disse que o gap (diferença) entre os 10% mais ricos e os 10% mais pobres só aumentou durante o governo dela. Com as mãos, ela apenas ilustrou a diferença alegada pelo opositor e a que ele realmente gostaria. Uma resposta aparentemente engraçada, cuja simplicidade na explicação de Thatcher es...

Vejam como o site Exame noticia votos de dois ministros do STF a favor da descriminação do porte de maconha para uso próprio: O ministro Luiz Edson Fachin votou a favor da inconstitucionalidade do artigo 28 da Lei de Drogas. No entanto, para ele, a descriminalização do porte deve valer apenas para maconha. Já o ministro Luís Roberto Barroso destacou a superlotação dos presídios ao dar seu voto favorável à descriminalização. Os argumentos são falsos. Qual o sentido de só não ser crime a posse de maconha e não cocaína e outras drogas? Por aí se vê que o argumento é falso. Droga é droga, seja ela maconha, cocaína, heroína, etc. O argumento de Luis Roberto Barroso é pior: fundou seu voto no fato de que os presídios estão superlotados. Então podemos descriminalizar todos os crimes e os presídios voltarão a ter espaço suficiente e até de sobra. É o fim do pensamento jurídico no Brasil!

SENSO INCOMUM A febre dos enunciados e a constitucionalidade do ofurô! Onde está o furo? Imprimir Enviar por email 277 14 0 10 de setembro de 2015, 8h00 Por  Lenio Luiz Streck Porque o furo da crise é mais embaixo Estou fora do país e leio que a última polêmica de Pindorama  é se a colocação de um ofurô em sacada de apartamento fere... a Constituição . Claro, também tem a discussão acerca do máximo de páginas que uma petição pode conter. Fantástico. Não esqueço também da invenção do “princípio da conexão”, pela qual Pindorama se sobressai na ciência e “vai em busca da verdade virtual”. Também tem a aplicação da ponderação para resolver se um pastor, que pensa que Deus é surdo, pode ficar pregando em determinado horário, circunstância que perturbaria um vizinho. E não é que a saída foi a ponderação? Discutiram a inconstitucionalidade do barulho do presbítero?  Pamconstitucionalismo , a nova invenção? Por tudo isso, fazendo um trocadilho infame, penso que ...

Leiam o absurdo relatado pelo Blog Ucho Info, com base em matéria da Folha de São Paulo e informações solicitadas pelo deputado Rubens Bueno, do PPS-Pr. (Postagem completa em: http://ucho.info/palestra-de-juizes-lider-do-pps-consultara-o-conselho-nacional-de-justica-sobre-legalidade) Segundo a reportagem da Folha, quem mais ganhou com palestras no TST foi o atual corregedor-geral da Justiça do Trabalho, ministro João Batista Brito Pereira, que, em dois anos e meio, recebeu R$ 161,8 mil do Bradesco por uma sequência de 12 palestras. “Os outros três magistrados que receberam do Bradesco são o presidente do TST, Antonio José de Barros Levenhagen, que ganhou R$ 12 mil por uma palestra e aparece como relator de seis casos; Guilherme Augusto Caputo Bastos, R$ 72 mil por seis palestras, 170 ações relatadas; e Márcio Eurico Vitral Amaro, que relata 152 processos, mas não informa quanto recebeu”, diz o texto da matéria.

Falta dinheiro ao Banco Central para imprimir dinheiro O governo adiou novamente a substituição total de cédulas antigas pelas novas notas da segunda família do real. A ideia inicial era fazer 100% da troca antes da Copa do Mundo, em 2014. Depois o prazo foi estendido para a Olimpíada do Rio. No entanto, a um ano dos Jogos, 44% das cédulas de R$ 2 e 38% das notas de R$ 5 ainda são da primeira família. A culpa pela frustração dos planos é dos cortes sucessivos no orçamento do Banco Central, que obrigaram a instituição a aumentar o prazo de circulação das notas do real. Os atrasos nos lançamentos das novas cédulas e a extensão do tempo em que as notas ficam em circulação impediram a substituição a tempo dos grandes eventos esportivos. Leia a notícia completa em: http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,corte-no-orcamento-do-bc-adia-troca-de-notas,1749299 Leia Mais: http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,corte-no-orcamento-do-bc-adia-troca-de-notas,1749299 Assine o E...

Leia o que vai na Folha de Londrina de hoje: Após definirem o aumento de 16% nos próprios salários, para R$ 39,2 mil, os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), a instância máxima do Judiciário, devem agora intensificar o debate interno sobre a nova Lei Orgânica da Magistratura Nacional (Loman), que prevê mais benefícios e auxílios para os 16,4 mil juízes responsáveis pelos quase 100 milhões de processos em tramitação no País. Na pauta, estão desde o auxílio transporte até auxílios para educar filhos de magistrados até os 24 anos. Notícia completa em: http://www.folhaweb.com.br/?id_folha=2-1--2327-20150824&tit=stf+deve+propor+novos+beneficios+para+magistrados

As apurações da corrupção no Brasil andam tão malucas, com novidades estarrecedoras a cada dia, que sequer dá tempo de publicar qualquer coisa no meu blog. Mas não resta dúvida de que o PT instalou no Brasil um sistema de corrupção que está presente em todas as atividades estatais de uma forma "nunca antes vista neste país", como diria o comandante em chefe do esquema. Lamentável. Por isso que temos que diminuir o tamanho do estado. Quanto menos estado, menos corrupção e mais liberdade para os cidadãos.

Um brasileiro que ganha 9 mil reais por mês para sustentar ele e mais duas pessoas, por exemplo, está entre os 16% mais ricos do país e é considerado de renda média-alta no mundo. Já um americano que sustenta 3 pessoas com 15 mil dólares mensais é rico na comparação mundial, mas é acompanhado por 55% da população do seu país neste status.  Leia mais em: http://exame.abril.com.br/economia/noticias/voce-e-parte-da-classe-media-global-faca-o-calculo

Dilma e o absurdo das despesas públicas: Ela resiste a cortar gastos no custeio do governo e os dela própria. Em sua recente viagem a Nova York desembolsou U$ 22 mil do contribuinte para hospedar-se por duas noites na suíte Tiffany do Hotel St. Regis, aposentos com 158 m². Mais de R$ 40 mil cada pernoite. Um acinte. Leiam o artigo completo de Mary Zaidan em: http://noblat.oglobo.globo.com/artigos/noticia/2015/07/profecia-de-dilma.html

Leiam a notícia publicada no Blog do Gerson Camarotti: Na escala técnica que fez na cidade do Porto, em Portugal, antes de seguir para Rússia, a presidente Dilma Rousseff teve um encontro reservado com o presidente do Supremo Tribunal Federal, Ricardo Lewandowski. A reunião não foi incluida na agenda oficial. Também participou do encontro o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo. Comento:  Em que país que se considere minimamente civilizado um presidente da república se encontra com o presidente da suprema corte em encontro reservado, fora do país e fora da agenda oficial das duas entre as três maiores autoridades do país? Se fôssemos realmente democraticamente civilizados os dois seriam expelidos do poder ou convencidos a renunciar tendo em vista o encontro clandestino que mantiveram PS: No encontro clandestino também se encontrava o ministro da justiça, José Eduardo Cardozo, especialista nesta área (encontros clandestinos), haja vista que já havia participado anter...

Leio no Uol (http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/afp/2015/07/08/morales-da-a-francisco-um-cristo-crucificado-sobre-foice-e-martelo.htm) O presidente da Bolívia, Evo Morales, presenteou o Papa Francisco com um peculiar crucifixo em madeira com Cristo sobre uma foice e um martelo, símbolos do comunismo, durante uma reunião que os dois mantiveram na noite desta quarta-feira (8) em La Paz. Comento: Creio que se fosse o Papa Bento XVI o índio de araque boliviano não teria ousado ofender a Igreja Católica. Entretanto, como se trata do Papa Argentino, preocupado em fazer média com ditadores latinos e não em lutar pela higidez da fé cristã, aceitou o "presente" sem qualquer manifestação em contrário. É uma lástima.

"Supomos que eu vejo uma idosa vulneravelmente encolhida numa calorosa grelha em um inverno mortal. Ela está com fome e com necessidade de abrigo e atenção médica. Para ajudar a mulher, eu caminho até você usando de intimidação e ameaças e demando que você me dê $200. Tendo tomado seu dinheiro, então eu compro comida, abrigo e assistência médica à mulher. Serei eu ser culpado de um crime? Uma pessoa moral irá responder afirmativamente. Eu cometi furto por tomar a propriedade de uma pessoa e dar a outra. A maioria dos americanos iria concordar que seria furto sem levar em conta o que eu fiz com o dinheiro. Agora vem a parte difícil. Continuaria sendo furto se eu fosse capaz de convencer três pessoas a concordar que eu deveria tomar seu dinheiro? E se eu conseguisse 100 pessoas a concordar – 100,000 ou 200 milhões de pessoas? E se invés de pessoalmente tomar seu dinheiro para dar assistência à mulher, eu me juntasse com outros americanos e demandasse ao Congresso a usar os agen...

Mais de 2000 anos depois, o Pai Nosso continua incomodando. Publicado em  11 de junho de 2015  por  Yashá Gallazzi  em  Yashá Gallazzi   com   2 Comentários Jean Wyllys ficou aparentemente muito incomodado porque parlamentares decidiram rezar um Pai Nosso na Câmara dos Deputados, ontem. O ato de rezar a “oração que Jesus nos ensinou” indignou tanto o deputado e ex-BBB, que os responsáveis pelo infame ato mereceram a alcunha de fascistas. Tudo bem. Jean Wyllys não assusta. Ao longo de mais de dois mil anos, gente com maior relevância e de mais profundidade intelectual também apontou o dedo para o cristianismo e proferiu os mais diversos impropérios contra os seguidores dessa doutrina. O fim da Santa Madre, inclusive, já foi previsto muitas vezes na história, mas ela segue aí, firme e forte. Não, definitivamente esse tipo de imbecilidade não assusta a Igreja ou o cristianismo. Mas não deixa de surpreender o grau de ignorância d...